Žymės

, , , , , ,

iš šito pluošto kompiuteriai neišgautų beveik nieko...

Esu rašęs apie tai, kaip veikia istorijos mokslas. Ką veikia istorikai. Ką jie daro užsidarę fakultetuose ir kaip organizuoja savo darbą. Tačiau dar nerašiau (regis) apie tai, kuo visgi skiriasi istorija nuo kitų moklsų.

Kodėl tai svarbu? Svarbu tai dėl kelių priežasčių. Pirma, kad suprastume istorijos mokslo specifiką. Antra, kad suprastume tiksliųjų ar gamtos mokslų lyginimo įgimtas ydas ir nustotume taip daryti. Pastarasis dalykas, beje, turi rimtų pasekmių mąstant apie aukštojo (ir) mokslo finansavimo pobūdį, tos sistemos ydas, trūkumus ir kitus dalykus. Taip kad, praleisti tokių dalykų nereikėtų.

Kaip visada, konkretūs konkrečių politikų veiksmai manęs nelabai domina, laikau juos didesne ar mažesne trivia. Tad aptariu tik teorinį, pamatinį frameworką, o konkrečias politines aplinkybes galėsime aptarti drauge komentaruose. Tiesa, atkreipiu dėmesį į nesusipratimus dėl savokų internete – juk toje erdvėje ir mėginu atlikti savo švietėjišką veiklą…


skaityti straipsnį „Istorijos mokslas ir faktų gavyba