Žymės

, , , , ,


veidas delne...

Man kilo klausimas. Ar kas nors Jūsų, mano mielieji skaitytojai, skaitote žurnalą „Veidas“? Žinau, nesu linkęs pasisakyti apie konkrečias žiniasklaidos priemones, tačiau prisiminiau kažką kažkur sakant, kad tai yra gerbtinas ir padorus, ir visoks kitoks reikalingas žurnalas. Be to, kažkada apie žiniasklaidą jau esu rašęs. Juolab apie analitinę žiniasklaidą, kokia „Veidas“ apsimeta.

Tad nusipirkau „Veidą“ susipažinti. Prisiekiu: tik todėl, kad tuo metu brangioji ėjo aplink RIMI kasas atvežti vežimėlio, kai mano nešulinio gyvulio galios išseko. Be to, ten buvo straipsnių apie Austriją.


Holy jumping fucking Jesus, kaip sakydavo George’as Carlinas. Turbūt niekingesnis pasirodė tik tūkstantmečių virsmo laikų „Malonumas“, kuriame aiškinama, kaip internetas yra skirtas tik studentams (kurie žiūri porno), verslininkams (kurie internetu verslininkauja) ir jų atžaloms (kurie žiūri porno). Dar apie tai, kaip kelnės yra patogu ir seksualu. Ir dar pora žymių šeimų, kurios jau dabar yra išsiskyrusios, pasakojo, kaip jiems vieniems su kitais gera. „Veidas“ jei nenusileidžia, tai yra panašaus lygio. Paaiškinsiu kodėl.

rgbstock.com

Mano išrankiam, ekstravagantiškam ir kartais net karčiai makabriškam (bjaurumo estetika) skoniui šis nuostabus spaudos etalonu pretenduojantis tapti žurnalpalaikis neįtiko dviem aspektais. Pirmasis jų yra tas, apie kurį niekada čia nesu rašęs. Bergždžiai ieškojau nuorodos, kad tai – reklaminis straipsnis (visuomet malonu tokį rasti). Tačiau ne: žurnale spausdinamas straipsnis, kuris ragina alergiją gydyti homeopatiniais preparatais. Skeptikų ir ateistų tarpe rastumėte daugybę žmonių, kurie žino, kad homeopatija yra nesąmonė, dalis jų paaiškintų ir kodėl. Jei netikite, vietoje visos aspirino tabletės išgerkite jos 1 %, ištirpintą litre vandens. Nepadės? Homeopatijos mastais tai kone koncentratas. Skieskite labiau, tuomet tikrai padės. Ne ir vėl? Vadinasi, vaistas per mažai atskiestas, kad veiktų.

Tad štai, pirmas dalykas – „Veidas“ spausdina debiliškus straipsnius. Antra, jis spausdina reklaminius straipsnius. Kas užpisa. Trečia, jis spausdina Audriaus Bačiulio straipsnius, o šis – klinikinis atvejis. Bet gerai, įsibėgėjau. A. Bačiulis patenka į debiliškų straipsnių kategoriją. Nėr ko du kartus bausti už tą patį nusikaltimą. Galima bausti už tą patį nusikaltimą, kai išspausdinamas leidėjo (kad ir ką tai reikštų) straipsnis, kuris, žinoma, nepatiria ir taip menkos redakcinės kolegijos kokybinės straipsnių atrankos. Tad jame praslysta idėjos, pritvojančios prie artimiausio horizontalaus paviršiaus.

Straipsnis pavadintas sensacingai: „Europoje vėl įsigali „realpolitik“ tendencijos“. Dievaži, kad aš bent prieš keturis mėnesius būčiau tai sugalvojęs… Tačiau ne tai esmė. Čia tik pirmas veidas delne. Dėl operatyvaus globalios politikos tendencijų sekimo ir išryškinimo. Leidėjas neleidėjas, skaityti niekas nedraudžia. Gaila, kad nedraudžia rašyti neskaičius. Antrąjį veidą delne pacituosiu, Jums leidus:

rgbstock.com

„M. Golotovas ir kiti asmenys, kurie Lietuvoje yra padarę nusikaltimus žmogiškumui, jau yra nubausti. Nors vargu ar jie bus nuteisti ir susodinti į kalėjimus, bet nuo šiol jie tikrai nebegalės įvažiuoti į jokią ES valstybę, ir tai jiems yra rimta bausmė.“

Aš nejuokauju, ten taip ir parašyta. Devynioliktame puslapyje. Apie Golovatovą neseniai rašiau, tačiau nuvertinau žmonių durnumą, kurį netyčia per klaidą galima buvo palaikyti cinizmu. Čia yra durnumas, trimituojamas nuo pilies kuorų visam pasauliui. Nes jei man už 14 žmonių nužudymą teuždraustų išvykti iš šalies, aš būčiau laimingiausias pasaulyje žmogus. Leidėjo nuomone, tai yra adekvati bausmė už atimtą gyvybę. Stogą rauna nuo durnumo.

Tai vat, tokie tad mano komentarai. Už tokius bajerius „Veidas“ gauna visą seriją veidų delne. Tiksliau, delnų per veidą. Nepaisant to, rekomenduoju. Kodėl? Dėl geros juoko ir pykčio (pavarinėja kraują gyslomis) dozės bei nedidelio šanso rasti kažką visgi vertą dėmesio.