Žymės

, ,


Mokslų daktaro kepurė - rgbstock.com

Įtariu, kad stereotipiškas akademikas populiariosios sąmonės vartotojams neatrodo kaip labai patikimas personažas – išsiblaškęs profesorius, kalbantis darkytais sakiniais ir neaiškiom sąvokom murmantis mistinius dalykus sau po nosimi, iš ko vėliau gimsta laiko mašina. Iš dalies, reikia pripažinti, šis stereotipas teisingas. Tačiau tik iš mažos dalies. Norėčiau manyti, kad didelė dalis mokslininkų vienaip ar kitaip yra idealistai. Žmonės, vertinantys savo darbą kaip kažką daugiau nei tik etatą, dėl to besistengiantys savo darbą dirbti kuo geriau.

Pastarojo teiginio net ir labai norėdamas negalėčiau pritaikyti biurokratams –klerkams, nešiojantiems popierius iš vieno kabineto į kitą, profesionaliems vandens virėjams su spirale (kurios, panašu, išnyko iki atsirandant skaitmeninei fotografijai) ir kavos kaitėjams pridulkėjusiuose puodukuose iš šviesių geltonų lakuotų spintų. Neturiu nieko prieš profesiją per se, tačiau manau, kad jų yra ryškiai per daug, todėl didžioji dalis dirba neefektyviai.

Šie du priešingi pasauliai akademijoje susiduria labai dažnai. Kas baisiausia, kad biurokratai labai dažnai ima viršų. Šiame straipsnyje norėčiau išdėstyti savo šališką poziciją, kodėl valdžia akademijoje turėtų būti gražinta akademikams. Suprantu, kad tai – ganėtinai utopiškas vaizdelis, tačiau esu romantikas, ir ką čia bepadarysi.


skaityti straipsnį „Mokslas, visuomenė ir valstybė