Žymės

, , ,

rgbstock.com

Hm, čia galvojau, galvojau ir sugalvojau, kad paprašysiu savo skaitytojų pagalbos.

Egzistuoja tam tikras (tikiuosi, ribotas) kiekis nesusipratimų dėl mūsų senosios, t.y. Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės istorijos. Galvoju jas vienokiu ar kitokiu būdu aptarti, tačiau prieš pradėdamas šį darbą norėčiau kuo daugiau jų sugaudyti, kad atsakymai taptų glaustesni ir kompleksiškesni.


Tad štai, pirminis mano sąrašiukas būtų toks:

  • Tauta ir valstybė:
    • Kas per lietuviai buvo LDK, jei nekalbėjo savo kalba ir nerašė savo kalba? Kodėl visa administracija rašė rusėniškais rašmenimis?..
    • Lietuviai sulenkėjo labai anksti, Jogaila išdavikas, o Vytautas – paskutinis gyvas lietuvis. Po to – tai tik tautiškumo nuosmukis ir visiškas krachas.
    • Visas LDK periodas neturi nieko bendra su dabartine Lietuva.
  • Visuomenė ir ekonomika:
    • LDK didikai buvo oligarchai, kaip maxima ar gazprom šiandien. Kodėl mes juos turėtumėme gerbti, o ne niekinti – anokie jie didžiavyriai!
    • Feodalai žiauriai išnaudojo valstiečius tik tam, kad galėtų skęsti prabangoje. Nesirūpino jie niekuo kitu, tik savimi.
    • Visa ta visuomenė buvo niekam tikusi, tamsi ir nieko gero taip ir nepadarė per visus gyvavimo šimtmečius. Gėda.
  • Istorikai ir istorija:
    • Istorikai nieko nežino, tik sapalioja pasakas, nes viskas yra interpretacijos reikalas. Jokio mokslo čia nėra.
    • Istorikai rašo tai, ką padiktuoja rėžimas. Istorija tik valdančiųjų įnagis skleisti propagandą – visa istorinė literatūra yra ideologija ir daugiau nieko.

Jei turite kokių pastabų ar idėjų, esate girdėję kokią papildomą išreikštą mintį, prašau, pasidalinkite – už tai atsidėkosiu tekstais, po kuriais galėsime tais klausimais plačiau padiskutuoti. Iš anksto dėkui,

Jūsų, Leo Lenox.

p.s. tai pirmasis šito blogo postas be nuorodos į naują straipsnį, todėl pridėjau paveikslėlį🙂